Schizzo della vignetta rifiutata
Ann Telnaes ha pubblicato ieri sulla sua pagina Substack una nota in cui spiega perché lascia il suo lavoro al Washington Post. Il Post si è rifiutato di pubblicare una vignetta che ritrae Jeff Bezos, proprietario del giornale, e altri miliardari che si inginocchiano e offrono i loro soldi a una statua del presidente eletto Donald Trump.
Molti media hanno parlato della partenza di Telnaes a causa di questo episodio di censura mediatica, ma se volete leggere un articolo d'opinione sulla questione, lasciate che sia questo di Mike Peterson su The Daily Cartoonist intitolato"Telnaes è solo disoccupato, non andato".
Come sottolineato in un commento dello stesso articolo:
"In un momento di suprema ironia, il New York Times ha ripreso la storia e ha pubblicato la sua vignetta. Sebbene si tratti ovviamente di una notizia importante (e di un'opportunità per attaccare un concorrente), è bello vederli pubblicare una vignetta editoriale per una volta". (Il New York Times ha smesso di pubblicare vignette politiche il 1° luglio 2019).
Anche se non sono passate nemmeno 24 ore, ho la sensazione di essere in ritardo anche per dare la mia opinione. Oppure no. La questione della velocità è diventata relativa da quando ho abbracciato con piacere lo slogan-filosofia di CTXT"Orgoglioso di essere in ritardo sulle ultime notizie".
Tutti noi che ci dedichiamo a questo, o cerchiamo di farlo, sappiamo che questo scenario può presentarsi il giorno in cui meno ce lo aspettiamo, e anche più volte, e ci sono solo due strade da percorrere: bagnarsi o passare silenziosamente sopra la pozzanghera. Ann Telnaes ha scelto l'opzione coraggiosa, dignitosa e molto rispettabile di saltare con forza sopra la pozzanghera in modo che schizzi come dovrebbe e a chi dovrebbe essere schizzato.
Non è la prima volta che Telnaes prende posizione. Nel novembre 2024 ha ironizzato sullo slogan del Washington Post con una vignetta "in nero" dopo la decisione di Jeff Bezos di impedire al giornale di invitare a votare per Kamala Harris.
Non tutti i fumettisti sono in grado di abbandonare il proprio lavoro, tanto meno in Spagna, dove le opportunità non fioriscono, ed è per questo che ritengo necessario applaudire qualsiasi movimento come quello di Telnaes, da qualsiasi posizione venga fatto.
Nota di Telnaes tradotta integralmente.
Perché ho lasciato il Washington Post
La democrazia non può funzionare senza una stampa libera
Lavoro per il Washington Post dal 2008 come vignettista editoriale. Ho avuto commenti editoriali e conversazioni produttive - e qualche divergenza - sulle vignette che ho inviato per la pubblicazione, ma in tutto questo tempo non mi è mai capitato che una vignetta venisse uccisa a causa di chi o cosa avevo deciso di puntare la mia penna. Fino ad ora.
La vignetta assassinata critica i dirigenti miliardari del settore tecnologico e dei media che hanno fatto di tutto per ingraziarsi il presidente eletto Trump. Di recente sono stati pubblicati diversi articoli su questi uomini con lucrosi contratti governativi e interessati a eliminare le normative che riguardano Mar-a-lago. Il gruppo della vignetta comprende Mark Zuckerberg, fondatore e CEO di Facebook e Meta, Sam Altman, CEO di OpenAI, Patrick Soon-Shiong, editore del LATimes, Walt Disney Company, ABC News e Jeff Bezos, proprietario del Washington Post.
Sebbene sia comune che i redattori delle pagine editoriali si oppongano alle metafore visive di una vignetta se ritengono che siano poco chiare o che non trasmettano correttamente il messaggio voluto dal vignettista, nel caso di questa vignetta non si è verificata questa critica editoriale.
Per essere chiari, ci sono stati casi in cui gli schizzi sono stati rifiutati o sono state richieste revisioni, ma mai a causa del punto di vista insito nel commento della vignetta. Questo cambia le regole del gioco... ed è pericoloso per una stampa libera.
Nel corso degli anni ho visto i miei colleghi stranieri rischiare il proprio sostentamento e talvolta anche la vita per denunciare le ingiustizie e chiedere conto ai leader dei loro Paesi. In qualità di membro del comitato consultivo della Freedom Cartoonists Foundation , con sede a Ginevra, e di ex membro del consiglio di amministrazione di Cartoonists Rights, ritengo che i vignettisti editoriali siano fondamentali per il dibattito civico e abbiano un ruolo essenziale nel giornalismo.
Ci saranno persone che diranno: "Ehi, tu lavori per un'azienda e questa ha il diritto di aspettarsi che i dipendenti aderiscano a ciò che è buono per l'azienda". Questo è vero, ma stiamo parlando di organi di stampa che hanno compiti pubblici e sono obbligati a coltivare una stampa libera in una democrazia. I proprietari di questi organi di stampa hanno la responsabilità di salvaguardare la libertà di stampa, e cercare di fare i bravi con un autocrate in erba servirà solo a minare questa libertà di stampa.
Come vignettista editoriale, il mio lavoro consiste nel chiedere conto ai potenti e alle istituzioni. Per la prima volta, il mio editore mi ha impedito di svolgere questo lavoro critico. Ho quindi deciso di lasciare il Post. Dubito che la mia decisione susciterà molto scalpore e sarà respinta perché sono solo un vignettista. Ma non smetterò di dire la verità al potere attraverso le mie vignette, perché, come si dice,"la democrazia muore al buio".
Grazie per aver letto questo articolo.
L'umorismo nei guai, una raccolta di casi
Casi di vignettisti che hanno avuto problemi di una certa importanza a causa delle loro vignette o illustrazioni satiriche. Ci sono anche alcune storie di altre persone che, senza essere vignettisti, sono finite nei guai per averle condivise.
