Schets van het afgekeurde vignet
Ann Telnaes heeft gisteren een berichtje op haar Substack-pagina geplaatst waarin ze uitlegt waarom ze ontslag neemt bij The Washington Post. The Post weigerde een cartoon te publiceren waarop Jeff Bezos, de eigenaar van de krant, en andere miljardairs te zien waren die knielden en hun geld aanboden aan een standbeeld van de gekozen president Donald Trump.
Veel media hebben bericht over het vertrek van Telnaes vanwege deze episode van mediacensuur, maar als je een opiniestuk over de zaak wilt lezen, laat het dan dit stuk zijn van Mike Peterson in The Daily Cartoonist met de titel"Telnaes is gewoon werkloos, niet weg".
Zoals opgemerkt in een commentaar in hetzelfde artikel:
"In een moment van opperste ironie pikte de New York Times het verhaal op en publiceerde hun cartoon. Hoewel dit natuurlijk groot nieuws is (en een kans om een concurrent aan te vallen), is het leuk om te zien dat ze voor één keer een redactionele cartoon publiceren." (The New York Times is op 1 juli 2019 gestopt met het publiceren van politieke cartoons ).
Hoewel het nog geen 24 uur geleden is, heb ik het gevoel dat ik zelfs te laat ben om mijn mening te geven. Of niet. De kwestie van snelheid is relatief geworden sinds ik blij was CTXT 's slogan-filosofie"Proud to be late for the latest news" te omarmen.
Ieder van ons die zich hieraan wijdt, of dit probeert te doen, weet dat dit scenario zich kan voordoen op de dag dat we het het minst verwachten, en zelfs meerdere keren, en dat er maar twee manieren zijn: nat worden of stilletjes over de plas heen stappen. Ann Telnaes heeft gekozen voor de dappere, waardige en zeer respectabele optie om hard over de plas heen te springen, zodat deze spat zoals het hoort en voor wie het hoort.
Dit is niet de eerste keer dat Telnaes stelling neemt. In november 2024 ironiseerde hij de slogan van The Washington Post met een cartoon "in het zwart" naar aanleiding van de beslissing van Jeff Bezos om te voorkomen dat de krant opriep om op Kamala Harris te stemmen.
Niet elke striptekenaar is in de positie om zijn of haar werk op te geven, nog minder in Spanje waar de mogelijkheden niet florissant zijn, en daarom vind ik het nodig om elke beweging zoals die van Telnaes toe te juichen, vanuit welke positie die ook gemaakt wordt.
Telnaes notitie volledig vertaald.
Waarom ik de Washington Post heb verlaten
Democratie kan niet functioneren zonder vrije pers
Ik werk sinds 2008 voor de Washington Post als redactioneel cartoonist. Ik heb redactioneel commentaar en productieve gesprekken gehad - en een aantal meningsverschillen - over de cartoons die ik heb ingediend voor publicatie, maar in al die tijd is er nog nooit een cartoon gesneuveld vanwege wie of wat ik besloot om mijn pen op te richten. Tot nu.
De vermoorde cartoon bekritiseert miljardair tech- en mediabazen die er alles aan doen om in de gunst te komen van de gekozen president Trump. Er zijn onlangs verschillende artikelen gepubliceerd over deze mannen met lucratieve overheidscontracten en interesse in het elimineren van regelgeving die gericht is op Mar-a-lago. De groep in de cartoon bestond onder andere uit Mark Zuckerberg, oprichter en CEO van Facebook en Meta, Sam Altman, CEO van OpenAI, Patrick Soon-Shiong, uitgever van de LATimes, Walt Disney Company, ABC News en Jeff Bezos, eigenaar van de Washington Post.
Hoewel het gebruikelijk is dat redacteuren bezwaar maken tegen de visuele metaforen in een cartoon als ze vinden dat deze onduidelijk zijn of de bedoelde boodschap van de cartoonist niet correct overbrengen, kwam deze redactionele kritiek in het geval van deze cartoon niet voor.
Om duidelijk te zijn, er zijn gevallen geweest waarbij schetsen zijn afgekeurd of revisies zijn gevraagd, maar nooit vanwege het standpunt dat inherent is aan het commentaar van de cartoon. Dat verandert de regels van het spel... en is gevaarlijk voor een vrije pers.
In de loop der jaren heb ik mijn buitenlandse collega's hun broodwinning en soms zelfs hun leven zien riskeren om onrecht aan de kaak te stellen en de leiders van hun land ter verantwoording te roepen. Als lid van de adviesraad van de in Genève gevestigde Freedom Cartoonists Foundation en voormalig bestuurslid van Cartoonists Rights, ben ik van mening dat redactionele cartoonisten van vitaal belang zijn voor het maatschappelijk debat en een essentiële rol spelen in de journalistiek.
Er zullen mensen zijn die zeggen: "Hé, je werkt voor een bedrijf en dat bedrijf heeft het recht om van werknemers te verwachten dat ze zich houden aan wat goed is voor het bedrijf". Dat is waar, behalve dat we het hebben over persorganisaties die een publieke taak hebben en verplicht zijn om een vrije pers in een democratie te koesteren. De eigenaars van die persorganisaties zijn verantwoordelijk voor het waarborgen van die persvrijheid, en proberen het goed te maken met een ontluikende autocraat zal die persvrijheid alleen maar ondermijnen .
Als redactioneel cartoonist is het mijn taak om de machtigen en de instellingen ter verantwoording te roepen. Voor het eerst heeft mijn redacteur mij verhinderd om dat kritische werk te doen. Daarom heb ik besloten de Post te verlaten. Ik betwijfel of mijn beslissing veel opschudding zal veroorzaken en zal worden afgewezen omdat ik maar een cartoonist ben. Maar ik zal niet stoppen met het spreken van de waarheid tegen de macht via mijn cartoons, want zoals ze zeggen:"democratie sterft in het donker".
Bedankt voor het lezen.
Humor in de problemen, een verzameling gevallen
Gevallen van cartoonisten die belangrijke problemen hebben gehad vanwege hun cartoons of satirische illustraties. Er zijn ook enkele verhalen van andere mensen die, zonder cartoonist te zijn, in de problemen zijn gekomen door het delen ervan.
