Esboço da vinheta rejeitada
Ann Telnaes publicou ontem uma nota na sua página do Substack a explicar porque é que se vai demitir do seu emprego no The Washington Post. O Post recusou-se a publicar uma banda desenhada que mostrava Jeff Bezos, o proprietário do jornal, entre outros bilionários a ajoelharem-se e a oferecerem o seu dinheiro a uma estátua do Presidente eleito Donald Trump.
Muitos meios de comunicação social noticiaram a saída de Telnaes devido a este episódio de censura mediática, mas se quiser ler um artigo de opinião sobre o assunto, que seja este de Mike Peterson no The Daily Cartoonist intitulado"Telnaes is just unemployed, not gone".
Tal como foi referido num comentário ao mesmo artigo:
"Num momento de suprema ironia, o New York Times pegou na história e publicou a sua banda desenhada. Embora esta seja obviamente uma grande notícia (e uma oportunidade para atacar um concorrente), é bom vê-los publicar uma caricatura editorial por uma vez." (O New York Times deixou de publicar caricaturas políticas em 1 de julho de 2019).
Apesar de ainda não terem passado 24 horas, tenho a sensação de que cheguei demasiado tarde para dar a minha opinião. Ou não. A questão da rapidez tornou-se relativa desde que tive o prazer de adotar o slogan-filosofia do CTXT:"Proud to be late for the latest news".
Todos nós que nos dedicamos a isto, ou que tentamos fazê-lo, sabemos que este cenário pode apresentar-se no dia em que menos esperamos, e mesmo várias vezes, e só há dois caminhos a seguir: molharmo-nos ou passarmos silenciosamente por cima da poça. Ann Telnaes tomou a opção corajosa, digna e muito respeitável de saltar com força sobre a poça para que esta salpique como deve e a quem deve salpicar.
Esta não é a primeira vez que Telnaes toma uma posição. Em novembro de 2024, ironizou o slogan do The Washington Post com um cartoon "a preto", na sequência da decisão de Jeff Bezos de impedir o jornal de apelar ao voto em Kamala Harris.
Nem todos os cartoonistas estão em condições de abandonar o seu trabalho, e muito menos em Espanha, onde as oportunidades não florescem, e é por isso que considero necessário aplaudir qualquer movimento como o de Telnaes, seja qual for a sua posição.
Nota de Telnaes traduzida na íntegra.
Porque é que deixei o Washington Post
A democracia não pode funcionar sem uma imprensa livre
Trabalho para o Washington Post desde 2008 como cartoonista editorial. Já tive comentários editoriais e conversas produtivas - e algumas divergências - sobre os cartoons que apresentei para publicação, mas durante todo esse tempo nunca tive um cartoon morto por causa de quem ou do que decidi apontar a minha caneta. Até agora.
A banda desenhada assassinada critica os executivos bilionários da tecnologia e dos media que têm feito tudo o que podem para agradar ao Presidente eleito Trump. Recentemente, foram publicados vários artigos sobre estes homens com contratos governamentais lucrativos e interesse em eliminar os regulamentos que visam Mar-a-lago. O grupo da banda desenhada incluía Mark Zuckerberg, fundador e diretor executivo do Facebook e da Meta, Sam Altman, diretor executivo da OpenAI, Patrick Soon-Shiong, editor do LATimes, da Walt Disney Company, da ABC News e Jeff Bezos, proprietário do Washington Post.
Embora seja comum que os editores das páginas editoriais se oponham às metáforas visuais de um cartoon, se considerarem que não são claras ou não transmitem corretamente a mensagem pretendida pelo cartoonista, esta crítica editorial não ocorreu no caso deste cartoon.
Para ser claro, houve casos em que esboços foram rejeitados ou revisões foram solicitadas, mas nunca por causa do ponto de vista inerente ao comentário do desenho animado. Isso muda as regras do jogo... e é perigoso para uma imprensa livre.
Ao longo dos anos, tenho visto os meus colegas estrangeiros arriscarem os seus meios de subsistência e, por vezes, até as suas vidas para exporem injustiças e responsabilizarem os líderes dos seus países. Como membro do conselho consultivo da Freedom Cartoonists Foundation , com sede em Genebra, e antigo membro da direção da Cartoonists Rights, acredito que os cartoonistas editoriais são vitais para o debate cívico e têm um papel essencial no jornalismo.
Haverá pessoas que dirão: "Ei, tu trabalhas para uma empresa e essa empresa tem o direito de esperar que os empregados adiram ao que é bom para a empresa". Isso é verdade, exceto que estamos a falar de organizações de imprensa que têm deveres públicos e são obrigadas a alimentar uma imprensa livre numa democracia. Os proprietários desses órgãos de imprensa são responsáveis por salvaguardar essa liberdade de imprensa, e tentar ser simpático com um autocrata em ascensão só servirá para minar essa liberdade de imprensa.
Como cartoonista editorial, o meu trabalho é pedir contas aos poderosos e às instituições. Pela primeira vez, o meu editor impediu-me de fazer esse trabalho crítico. Por isso, decidi deixar o Post. Duvido que a minha decisão cause grande alarido e seja rejeitada por ser apenas um cartoonista. Mas não deixarei de dizer a verdade ao poder através dos meus cartoons, porque, como se diz,"a democracia morre no escuro".
Obrigado por ler isto.
O humor em apuros, uma coleção de casos
Casos de cartoonistas que tiveram problemas de alguma importância devido aos seus cartoons ou ilustrações satíricas. Há também algumas histórias de outras pessoas que, sem serem cartoonistas, se meteram em problemas por as partilharem.
