Tabla de contenidos
Boris Johnson pediu desculpa ao Guardian por uma caricatura publicada no sábado, 29 de Abril, em que aparece ao lado de Richard Sharp, antigo presidente da BBC.
Sobre a caricatura
A cena aludia à demissão de Sharp do cargo de presidente da BBC, depois de se ter descoberto que tinha violado as regras ao não revelar que tinha estado envolvido nos preparativos para facilitar a garantia de um empréstimo de 800 mil libras ao então primeiro-ministro Boris Johnson.
Na cena, Sharp sai com uma caixa onde se lê "Goldman Sachs", aludindo ao seu antigo empregador, na qual se encontra uma lula e o que outros interpretaram como uma marioneta de Rishi Sunak.
Alguns entenderam estes elementos como uma alusão ao "mestre das marionetas" judeu que controla secretamente a ordem económica e política mundial e que é considerado um tropo anti-semita clássico.
Ao lado de Sharp, Boris Johnson aparece com dois sacos de dinheiro, sentado num monte de estrume e grita-lhe:"Anime-se, amigo. Coloquei-o na minha lista de honra de demissão".
O pedido de desculpas do The Guardian
Na sua secção de correcções e esclarecimentos, o jornal pediu desculpa a Richard Sharp e à comunidade judaica e retirou a imagem, argumentando que a caricatura não cumpria as suas normas editoriais, depois de ter recebido críticas de que propagava mensagens anti-semitas.
"Uma caricatura (publicada no jornal em 29 de Abril de 2023 e na Internet no dia anterior) sobre a demissão do presidente da BBC, Richard Sharp, não cumpria as nossas normas editoriais e decidimos retirá-la do nosso sítio Web", afirmou. O Guardian pede desculpa ao Sr. Sharp, à comunidade judaica e a todos os que se sentiram ofendidos".
Desculpas do cartoonista
O autor, Martin Rowson, também publicou um primeiro pedido de desculpas na sua conta do Twitter, nos seguintes termos
"Por descuido e irreflexão, fiz asneira da grossa com um cartoon sobre o Graun hoje e muitas pessoas estão compreensivelmente muito chateadas. Peço-lhe desculpa sincera e incondicionalmente. Dentro de uma hora, publicarei uma resposta mais completa no meu sítio Web. Colocarei o link aqui assim que o tiver.
E assim foi, num longo texto(.txt copy - copy in Archive) que colocou na página inicial do seu sítio Web, explica em pormenor as razões do seu pedido de desculpas.
No seu texto, explica que todas as críticas se devem à forma como representou Richard Sharp.
"E é aqui que as coisas começam a correr mal. O retrato de Sharp ocupa 3% do total da imagem. Estava a tentar desenhá-lo com um ar silenciosamente furioso, implicitamente com Johnson, da forma caricatural habitual em todas as caricaturas políticas, exagerando vários dos seus traços (os mais proeminentes, na minha opinião, a sua testa grande e os seus olhos um pouco encapuzados e esbugalhados).
(...)
"Quanto ao porco e aos "pedaços de dignidade", acho que os pintei de vermelho como se fossem pedaços de alcaçuz, mais uma vez sem perceber que também podiam ser interpretados como sangue, repetindo uma vez mais os libelos de sangue anti-semitas que têm sido venenosamente repetidos há milénios. Finalmente, e fatalmente, muitas pessoas assumiram que os pólipos amarelos das lulas eram moedas de ouro e que o logótipo truncado da Goldman Sachs dizia simplesmente "Gold Sacs".
(...)
"Sei que Richard Sharp é judeu; de facto, como estamos a coleccionar redes de amigos, andei na escola com ele, embora duvide que se lembre de mim. O seu judaísmo nunca me passou pela cabeça enquanto o desenhava, uma vez que é totalmente irrelevante para a história ou para as suas acções, e não desempenhou qualquer papel consciente na forma como distorci as suas feições de acordo com o manual de cartooning padrão. Do mesmo modo, a lulazinha gira e o pequeno Rishi eram apenas isso, uma lula de banda desenhada e um pequeno Primeiro-Ministro".
E termina o seu texto com este parágrafo:
"O que sinto agora é um enorme arrependimento, idiotice e profunda vergonha pelo incómodo desnecessário que causei às pessoas pela minha irreflexão, pessoas que nunca quis ofender. Sinto-me também envergonhado pela minha própria estupidez ao não aplicar o rigor que pedi no pedido de desculpas. Como devia.
Sobre a "retirada" de cartoons
"Retirar" um cartoon na era da Internet é inútil porque, para além de provocar o habitual efeito Streisand em que as pessoas vão ver do que se trata, não pode impedir que continue a ser publicado para explicar a questão que levou à sua retirada.
O facto de um órgão de comunicação social cancelar a publicação de uma banda desenhada, ou de qualquer outro conteúdo, deve hoje ser visto mais como uma declaração de intenções, um gesto. No entanto, ao fazê-lo, é também necessário explicar as razões e o contexto em que a bola continua a rolar e, além disso, as referências à questão são frequentemente feitas muito tempo depois, quando se fala de censura, de liberdade de expressão e dos respectivos debates recorrentes.
Veja também:
O humor em apuros, uma colecção de casos (III)
Casos de cartoonistas que tiveram problemas de alguma importância por causa dos seus cartoons ou ilustrações satíricas ou por causa das suas opiniões. Há também algumas histórias de outras pessoas que, sem serem cartoonistas, se viram em apuros por as partilharem.
