被拒绝的小插图草图
安-特尔奈斯（Ann Telnaes）昨天在她的 Substack 页面上发布了一条说明，解释了她辞去《华盛顿邮报》工作的原因。华盛顿邮报》拒绝刊登一幅描绘该报老板杰夫-贝索斯（Jeff Bezos）和其他亿万富翁向当选总统唐纳德-特朗普（Donald Trump）的雕像下跪并献上金钱的漫画。
由于这次媒体审查事件，很多媒体都报道了特尔奈斯离职的消息，但如果你想读一篇有关此事的评论文章，那就读迈克-彼得森在《每日漫画家》上发表的这篇题为《特尔奈斯只是失业，而不是离开》的文章吧。
正如同一篇文章中的评论所指出的那样：
"具有讽刺意味的是，《纽约时报》报道了这一新闻，并刊登了他们的漫画。虽然这显然是个大新闻（也是一个攻击竞争对手的机会），但很高兴看到他们发表了一次社论漫画"。(纽约时报》于 2019 年 7 月 1 日停止刊登政治漫画）。
虽然还不到 24 小时，但我觉得我连发表意见都来不及了。或者说不晚。自从我欣然接受CTXT的口号--"以迟到为荣"的理念之后，速度问题就变得相对而言了。
我们所有为此付出努力的人都知道，这种情况可能会在我们最不希望发生的那一天出现，甚至会出现好几次，而我们只有两条路可走：淋雨或默默地跨过水坑。安-特尔奈斯（Ann Telnaes）采取了勇敢、高贵和非常值得尊敬的选择，那就是用力跳过水坑，让它溅起该溅的水花，也溅到该溅的人身上。
这不是泰尔奈斯第一次表明自己的立场。2024 年 11 月，在杰夫-贝索斯决定阻止《华盛顿邮报》呼吁为卡马拉-哈里斯投票后，他用一幅 "黑色 "漫画讽刺了《华盛顿邮报》的标语。
不是每个漫画家都能放弃自己的作品，在机会并不充裕的西班牙更是如此，这就是为什么我认为有必要为任何像特尔奈斯这样的运动鼓掌的原因，无论它是站在什么立场上做出的。
Telnaes注释全文翻译。
我为何离开《华盛顿邮报
没有新闻自由，民主就无法运作
自 2008 年以来，我一直在《华盛顿邮报》担任社论漫画家。对于我投稿发表的漫画，编辑部曾提出过意见，也曾进行过富有成效的对话--还有一些分歧，但在所有这些时间里，我从未因为我决定将笔触对准谁或什么而导致一幅漫画被毙。直到现在。
这幅被谋杀的漫画批评了那些千方百计讨好当选总统特朗普的亿万富翁科技和媒体高管。最近有几篇文章介绍了这些人与政府签订了利润丰厚的合同，并有意取消针对Mar-a-lago的法规。漫画中的这群人包括 Facebook 和 Meta 的创始人兼首席执行官马克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）、OpenAI 首席执行官萨姆-阿尔特曼（Sam Altman）、《洛杉矶时报》（LATimes）出版人Patrick Soon-Shiong 、沃尔特-迪斯尼公司（Walt Disney Company）、美国广播公司新闻（ABC News）以及《华盛顿邮报》所有者杰夫-贝索斯（Jeff Bezos）。
如果社论版编辑认为漫画中的视觉隐喻不清晰或没有正确传达漫画家想要表达的信息，他们通常会提出反对意见，但在这幅漫画中并没有出现这种社论批评。
说白了，也有草图被拒绝或被要求修改的情况，但绝不是因为漫画评论中固有的观点。这改变了游戏规则......对新闻自由来说是危险的。
多年来，我看到我的外国同事们冒着生计甚至生命危险揭露不公正现象，追究本国领导人的责任。作为总部设在日内瓦的自由漫画家基金会 咨询委员会的成员和漫画家权利组织的前董事会成员，我认为社论漫画家对公民辩论至关重要，在新闻业中发挥着不可或缺的作用。
有人会说："嘿，你为一家公司工作，这家公司有权要求员工遵守对公司有利的规定"。这话没错，但我们谈论的是新闻机构，它们负有公共责任，有义务在民主社会中培育新闻自由。这些新闻机构的所有者有责任维护新闻自由，而试图与一个崭露头角的专制者友好相处只会损害新闻自由。
作为一名社论漫画家，我的工作是让有权有势的人和机构承担责任。这是我的编辑第一次阻止我从事这项批评性工作。因此，我决定离开《邮报》。我怀疑我的决定是否会引起轩然大波，是否会因为我只是个漫画家而被解雇。但我不会停止通过我的漫画向权力表达真理，因为正如人们所说，"民主死于黑暗"。
感谢您阅读此文。
陷入困境的幽默，案例集
漫画家因其漫画或讽刺插图而遭遇一些重大问题的案例。此外，还有一些其他人的故事，他们虽然不是漫画家，却因为分享漫画而惹上了麻烦。
