A már 11 éves és még mindig jól teljesítő számítógépem élettartamának meghosszabbítására irányuló terven belül kevés a mozgástér, kivéve a kártya és a processzor, és így a RAM cseréjét, ami majdnem olyan drága lenne, mint egy új számítógép építése.
Az egyik utolsó lehetséges olcsó frissítés egy M.2 NVMe meghajtó hozzáadása volt, de az alaplapon nincsenek bővítőhelyek, mivel az ilyen típusú meghajtók megjelenési éve előtt van. Ma megnézzük a kétféle csatlakozási módot ebben az esetben.
Ha már használsz 2,5 hüvelykes Sata SSD-ket, nem sok olyan forgatókönyv van, ahol egy M.2 vagy az egyik M.2 NVMe meghajtóra cserélt M.2 NVMe meghajtó hozzáadása egy régebbi, M.2 NVMe foglalat nélküli alaplaphoz nagy előnyt jelent.
Ráadásul a javulás közel sem olyan észrevehető, mint amikor mechanikus HDD-ről SSD-re váltunk. Gyorsabb fájlátviteli sebességet kapunk, és a játékok esetében nagyon kis mértékben csökken a betöltődés, de a teljesítmény nem.
Ennek okai Gyakorlati szempontból ennek két fő oka van, a puszta szeszélyen túl:
1 -Gyorsabb átviteli sebességet érhet el a nagy fájlok esetében .
Ha sok nagyméretű fájlt mozgat, akkor ez a leginkább észrevehető, az olvasási és írási sebesség növekedésének köszönhetően időt nyerhet. Az én esetemben ez azért jelent előrelépést, mert általában szinte minden nap felhalmozódnak a jó súlyú képfájlok, és a hét végén több mappa van, amelyeket aztán át kell helyezni az archívumba.
2 - Több tárhelyet egy kicsit olcsóbban .
Az M2 NVMe SSD-k már nem drágák, valamivel kevesebbért, mint amennyit egy átlagos minőségű 500 Gb-os Sata SSD-ért kell fizetni, már egy jó márkájú 1 TB-os SSD-t lehet vásárolni.
Hátrányok Az ilyen típusú tárcsák használatának fő hátránya, hogy sokkal jobban felforrósodnak, és figyelmet kell fordítani a hűtésükre.
A hasznos élettartamuk is általában némileg rövidebb , mivel a korlátozott írási ciklusuk miatt degradálódnak, amit TBW (Terabájt írt) értékkel mérnek, és a cellák típusától, valamint nyilvánvalóan az egyes márkák által használt alkatrészek minőségétől függően változhat.
Akárhogy is van, ezek a napi terabájtos írásokon alapuló becsült időtartamra vonatkozó adatok biztosan megnyugtatják Önt.
A választott NVMe M.2 meghajtó
A két telepítési lehetőség teszteléséhez választott M2 lemez a foglalat nélküli alaplapon egy Crucial P3 1TB PCIe Gen3 modell CT1000P3SSD801 (Acronis Edition), amely akár 3500MB/s sebességre is képes.
Suficiente, además, como se montó en 2012, mi ranura PCIe superior es 3.0 por lo que, como máximo puede llegar (con el adaptador X4, es decir, que usa 4 carriles) a ~4GB/s, así que de nada sirve un disco de más velocidad porque no se va a poder aprovechar.
Versión PCIe Átviteli sebesség Sávonként x1 x4 x8 x16 1.0 (2003) 2,5 GT/s 2 Gbit/s (250 MB/s) 250 MB/s (2 Gbit/s) 1 GB/s (8 Gbit/s) 2 GB/s (16 Gbit/s) 4 GB/s (32 Gbit/s) 2.0 (2007) 5 GT/s 4 Gbit/s (500 MB/s) 500 MB/s (4 Gbit/s) 2 GB/s (16 Gbit/s) 4 GB/s (32 Gbit/s) 8 GB/s (64 Gbit/s) 3.0 (2010) 8 GT/s 7,9 Gbit/s (984,6 MB/s) 985 MB/s 3,9 GB/s 7,8 GB/s 15,8 GB/s (126 Gbit/s) 4.0 (2017) 16 GT/s 15,8 Gbit/s (1969,2 MB/s) 1,9 GB/s 7,8 GB/s 15,8 GB/s 31,5 GB/s (252,1 Gbit/s) 5.0 (2019) 32 GT/s 31,6 Gbit/s (3938,4 MB/s) 3,9 GB/s 15,8 GB/s 31,5 GB/s 63 GB/s (504 Gbit/s) 6.0 (2022) 64 GT/s 64 Gbit/s (7877 MB/s) 7,5 GB/s 30,2 GB/s 60,5 GB/s 126 GB/s1008 Gbit/s (1008 Gbit/s)
*Ne feledje, hogy a matrica eltávolítása a lemezről érvényteleníti a garanciát, az én esetemben úgy döntöttem, hogy feláldozom azt egy okból, amit később látni fog.
Normál ára 48 euró körül van, néhány kedvezménnyel 40 euró alatt kaptam meg, ami egyáltalán nem rossz. Még mindig jóval az olcsóbb, kisebb kapacitású SATA SSD-k ára alatt van.
Opciók Két lehetőség van (mindkettő egyszerre használható két vagy több lemez használatához). Az első egy külső ház használata USB A és/vagy C kábellel, a másik pedig egy PCIe adapterrel.
1- A Selore külső USB Ventilátor házzal 1- Selore külső USB házzal
A leggyorsabb és legegyszerűbb megoldás. Csak tegye a lemezt egy házba, csatlakoztassa egy USB-porthoz, és futtassa. Ez egyben a legdrágább megoldás is, és egyéb hátrányai is vannak. Kezdjük azzal, hogy felejtse el az operációs rendszer telepítését az M2-re.
Az általam tesztelt USB ház egy Selore M.2 NVME SSD SATA hűtőventilátorral, amely egy 10 Gbps PCIe NVME USB C 3.2 Gen 2 PCIe M-Key (Key B+M) 2242/2260/2280 SSD-t tartalmaz.
Tartalmaz egy hővezető alátétet a meghajtóhoz, két csavart a 2242 és 2260 meghajtók rögzítéséhez (a 2280-as meghajtóhoz nincs szükség csavarra, mivel egy műanyag fület használnak), valamint két kábelt, egy USB Type-C 3.1 és egy USB 3.0 Type-A kábelt.
Ezt a tokot az Amazonon 39,99€ áron találja meg.
Ezt a Selore tokot a Amazon Vine programnak köszönhetően kaptam meg és tesztelhettem. A cikkben említett többi terméket, illetve a beszereléshez szükséges alkatrészeket saját zsebből fizettem és különböző üzletekben vásároltam.
A különböző minőségű és árú, hűtéssel és anélkül, valamint két vagy több meghajtó befogadására alkalmas házak széles választéka áll rendelkezésre. Nem mindegyik működik jól, és ez itt kiemelkedik csendes kondenzációs ventilátorával és hőmérséklet-szabályozó chipkészletével.
Ezek az USB-A 3.0 eredmények, nyilvánvalóan sokkal jobbak az USB-C 3.1 vagy magasabb használatával.
A teszteket a klasszikus CrystalDiskMark és CrystalDiskInfo programokkal végezték, amelyek letölthetők a honlapjukról .
Ez nem egy látványos sebesség, de USB 3.0 alatt futva elég tisztességes.
Összehasonlításképpen itt vannak a másik két 2,5 Sata SSD, egy 500 Gb-os Samsung EVO (a rendszerhez használt) és egy 240 Gb-os Kingston A400 eredményei, amelyet tárolóként használunk, bizonyos programok és alkalmanként egy játék futtatásához.
Temperatura
A gyártó állítása szerint 2,22°C-kal alacsonyabb hőmérsékletet biztosít, mint más ilyen típusú tokok. Ezt nem tudom ellenőrizni, mert nincsenek összehasonlító elemeim, mivel nem teszteltem más ventilátor nélküli tokokat. Az igaz, hogy nagyon optimális és ideális hőmérsékletet tart fenn a lemez élettartamának meghosszabbítása érdekében. Soha nem lépte túl a 40 Celsius fokot szünet nélkül dolgozva, az átlaghőmérséklet pedig 35 körül volt.
Alacsony aktivitásnál, üresjáratban vagy alvó üzemmódban jóval 30°C alá, sőt, akár 25°C alá is csökken, és néha sokkal hűvösebb marad, mint az operációs rendszerhez használt sata SSD.
A chipes hőmérséklet-szabályozás és az automatikus alvás nagyon jól végzi a dolgát.
A telepítés nem is lehetne egyszerűbb. Csak helyezze a lemezt a nyílásba, és pattintsa be a helyére.
Ezután a fűtőpárnát ráhelyezzük.
A folyamatnak ebben a szakaszában sokan azt tanácsolják, hogy távolítsa el a matricát a lemezről ahelyett, hogy a hőszigetelő párnát helyezné rá, mert az sokkal jobban elvezeti a hőt. Még a gyártó is a promóciós videóiban a matrica nélkül szereli fel.
Mások azonban azt állítják, hogy erre már nincs szükség, mivel a lemezeken lévő matricák erre a célra szolgálnak. Az én esetemben a matrica nélkül alacsonyabb volt a hőmérséklet. Akárhogy is, a döntés az Öné.
Fontos. Ha eltávolítja a gyártói matricát, elveszíti a lemez garanciáját .
Becsukódik és összekapcsolódik.
Ezután, ha nem jelenik meg lemezmeghajtóként, csak lépjen a Windows Lemezkezelő eszköz , ahol valószínűleg "Kiosztatlan " és "nem inicializált " néven találja.
Ugyanebből az eszközből egyszerűen inicializálhatja és formázhatja a meghajtót, ha jobb gombbal kattint a meghajtóra, és kiválasztja a "Lemez inicializálása " lehetőséget.
Általánosságban jól működik, jól megmunkált, és a kábele nagyon rugalmas, jó minőségű és jól alakítható, ami nagyra értékelhető, de nagyon rövid, és ha a torony a földön van, és nincs hub az asztalon (vagy a monitoron, mint az én esetemben), akkor zavaró lehet.
De ha olcsóbb alternatívát keres. Az adapterek számos különböző modelljét megtalálja. Olvasson tovább, hogy felfedezze előnyeiket.