Washington Post menarik kartun Michael Ramirez dan meminta maaf

 

TR: "Beraninya Israel menyerang warga sipil..." Kartun Michael Ramirez yang diterbitkan pada tanggal 8 November.

Ada perang lain yang terjadi dalam kartun editorial, perang yang memprovokasi bentrokan untuk mendominasi apa yang mereka sebut sebagai "cerita" dan di mana banyak pertempuran terjadi, meskipun kita hanya mengetahui beberapa di antaranya.

Jika pada bulan Oktober harian Inggris The Guardian menghindari penerbitan kartun yang menampilkan Netanyahu dan akhirnya memecat kartunisnya, dan tak lama setelah itu harian AS The Aspen Times meminta maaf kepada para pembacanya karena telah menerbitkan kartun karya kartunisnya, kini giliran Washington Post yang menarik kartun karya Michael Ramírez (1961) yang berjudul "Perisai Manusia" dan meminta maaf.

Editor opini Washington Post menerbitkan sebuah catatan, dengan judul surat-surat keluhan dari para pembaca yang menyebutnya rasis dan menghina, di mana ia "menyesal" telah menyetujui kartun karya Michael Ramirez, pemenang dua Hadiah Pulitzer, di mana penggunaan perisai manusia oleh Hamas ditunjukkan.

Catatan editor: Sebagai editor rubrik opini, saya bertanggung jawab atas apa yang muncul di halaman-halamannya dan di layar. Rubrik ini bergantung pada penilaian saya. Sebuah kartun yang kami terbitkan oleh Michael Ramirez tentang perang di Gaza, kartun yang saya setujui penerbitannya, dipandang oleh banyak pembaca sebagai rasis. Ini bukan maksud saya. Saya melihat gambar itu sebagai karikatur dari individu tertentu, juru bicara Hamas yang merayakan serangan terhadap warga sipil tak bersenjata di Israel.

Namun, reaksi terhadap gambar tersebut meyakinkan saya bahwa saya telah melewatkan sesuatu yang mendalam dan memecah belah, dan saya menyesalinya. Bagian kami ditujukan untuk menemukan kesamaan, memahami ikatan yang menyatukan kita, bahkan di saat-saat tergelap.

Dalam semangat ini, kami telah menurunkan gambar tersebut. Kami juga menerbitkan sejumlah tanggapan terhadap karikatur tersebut. Dan kami akan terus menjadikan rubrik ini sebagai rumah bagi berbagai pandangan dan perspektif, termasuk yang menantang para pembaca. Inilah semangat jurnalisme opini, untuk bergerak dengan tidak sempurna menuju pertukaran ide yang konstruktif dengan kecepatan yang memungkinkan, mendengarkan dan belajar di sepanjang jalan.

-David Shipley, Editor Opini

Surat-surat dari para pembaca*

*Ini hanyalah beberapa contoh, masih banyak lagi yang telah diterima dan diterbitkan.

Kartun editorial pada 8 November dianggap sangat jahat dan menyinggung oleh sejumlah besar pembaca, termasuk saya.

Karikatur tersebut menggunakan stereotip rasial yang menyinggung dan mengganggu. Menggambarkan orang Arab dengan ciri-ciri yang dilebih-lebihkan dan menggambarkan perempuan dalam peran yang menghina dan stereotip melanggengkan rasisme dan bias gender, yang sama sekali tidak dapat diterima.

Esensi jurnalisme yang bertanggung jawab terletak pada kemampuannya untuk memberikan suara kepada mereka yang mungkin tidak memiliki suara, memperjuangkan transparansi dan mempromosikan dialog yang terinformasi. Ketika konten yang dipublikasikan bertentangan dengan prinsip-prinsip ini, maka akan menimbulkan pertanyaan yang sah mengenai proses editorial, integritas dan keandalannya.

Hind Kamal, Fairfax

Tidak ada topik dalam pemberitaan yang pilihan kata-katanya begitu penuh seperti pemberitaan tentang Jalur Gaza. Mengapa The Post tidak menjadikan bahasa visual kartun-kartunnya sebagai sasaran pengawasan yang sama?

Saya adalah seorang ahli agama dan media; saya mengenali penggambaran yang sangat rasis tentang "kafir" dan kekejamannya yang biadab terhadap perempuan dan anak-anak ketika saya melihatnya lagi dalam kartun editorial Michael Ramirez pada 8 November. Sama sekali tidak informatif, membantu atau menggugah pikiran untuk melihat konflik ini melalui kacamata penjajah abad ke-19.

Suzanne van Geuns, Princeton, N.J.

Penulis adalah peneliti pascadoktoral di Pusat Kebudayaan, Masyarakat, dan Agama di Universitas Princeton.

Kartun editorial Michael Ramirez pada 8 November menggambarkan seorang perwakilan Hamas mengikat perempuan dan anak-anak untuk digunakan sebagai perisai manusia, kemudian menyalahkan Israel atas kematian mereka. Meskipun tidak ada yang membantah bahwa Hamas bersembunyi di wilayah sipil untuk menghindari tentara Israel, kartun ini merupakan upaya untuk memaafkan kejahatan perang Israel.

Setiap organisasi hak asasi manusia telah menuduh Israel melakukan kejahatan perang dengan kampanye pengeboman besar-besaran dan tanpa pandang bulu di wilayah-wilayah sipil. Jadi, ribuan anak-anak Palestina terbunuh, bukan karena Israel melakukan upaya yang tepat untuk membunuh Hamas dan gagal, tetapi karena Israel tidak melakukan upaya yang berarti untuk menyelamatkan warga sipil.

Militer Israel juga memiliki catatan yang terdokumentasi tentang penggunaan warga sipil Palestina sebagai perisai manusia dan telah memprotes larangan Mahkamah Agung Israel pada tahun 2005 atas praktik tersebut. Bahkan setelah pelarangan tersebut, militer Israel masih sesekali menggunakan anak-anak Palestina sebagai perisai manusia.

Mengingat semua ini, meletakkan kematian warga sipil Palestina di kaki Hamas dan bukannya orang-orang yang benar-benar membunuh mereka adalah kesalahan besar dalam menggambarkan situasi.

Omar Baddar, Washington

Kartun editorial Michael Ramirez pada 8 November yang menggambarkan sandera Hamas dengan tokoh Hamas yang mengutuk serangan Israel terhadap warga sipil penuh dengan bias dan prasangka.

Apakah pesan yang ingin disampaikan adalah bahwa Israel dibenarkan mengebom warga sipil? Dan apakah bendera Palestina di salah satu sisi kartun itu dimaksudkan untuk menyamakan Hamas dengan semua orang Palestina? Dan apakah foto latar belakang - di sisi lain dari kartun tersebut, yaitu Kubah Batu dimaksudkan untuk mencampuradukkan ideologi Hamas dengan Islam? Ramirez seharusnya memikirkan elemen-elemen dalam kartun tersebut. Hal itu tidak hanya menyinggung perasaan umat Islam, tetapi juga saya dan semua saudara-saudari Kristen Palestina.

Philip Farah, Wina

Penulis adalah salah satu pendiri dan anggota dewan Aliansi Kristen Palestina untuk Perdamaian.

Seperti yang ditunjukkan oleh The Print, ini bukan pertama kalinya Ramirez membuat marah para staf bulan ini dengan karyanya.

Dalam sebuah kartun yang diterbitkan pada 3 November di Las Vegas Review-Journal, ia menyerang gerakan Black Lives Matter di Amerika Serikat yang memprotes kematian seorang warga Afrika-Amerika, George Floyd, di tangan polisi. Dalam kartunnya, Ramirez menggambarkan seorang wanita kulit hitam dengan kaos Black Lives Matter, memegang sebuah tanda yang bertuliskan "Terrorist Lives Matter" dan "Blame Israel. Dukung Hamas".

Washington Post menarik kartun Michael Ramirez dan meminta maaf 1

Humor dalam masalah, kumpulan kasus (III)
Kasus-kasus kartunis yang mengalami masalah karena kartun atau ilustrasi satir mereka. Ada juga beberapa cerita tentang orang lain yang, tanpa menjadi kartunis, mendapat masalah karena membagikannya.


Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad

Artículos relacionados

Este blog se aloja en LucusHost

LucusHost, el mejor hosting