Washington Post retrage caricatura lui Michael Ramirez și își cere scuze

 

TR: "Cum îndrăznește Israelul să atace civili..." Caricatura lui Michael Ramirez publicată pe 8 noiembrie.

În caricaturile editoriale se desfășoară un alt război, unul care provoacă ciocniri pentru a domina ceea ce ei numesc "poveste" și în care se dau multe bătălii, chiar dacă nu cunoaștem decât câteva dintre ele.

Dacă în octombrie cotidianul britanic The Guardian a evitat să publice o caricatură cu Netanyahu și și-a concediat în cele din urmă caricaturistul, iar la scurt timp cotidianul american The Aspen Times și-a cerut scuze cititorilor săi pentru că a publicat această caricatură a caricaturistului său, acum Washington Post este cel care retrage o caricatură a lui Michael Ramírez (1961) intitulată "Human Shields" și își cere scuze.

Editorul de opinie al Washington Post a publicat o notă, în fruntea scrisorilor de reclamație ale cititorilor care au calificat-o drept rasistă și depreciativă, în care "regretă" că a aprobat caricatura lui Michael Ramirez, laureat a două premii Pulitzer, în care era subliniată utilizarea scuturilor umane de către Hamas.

Nota redacției: În calitate de redactor al secțiunii de opinie, sunt responsabil pentru ceea ce apare în paginile și pe ecranele sale. Secțiunea depinde de judecata mea. O caricatură pe care am publicat-o de Michael Ramirez despre războiul din Gaza, caricatură a cărei publicare am aprobat-o, a fost considerată de mulți cititori ca fiind rasistă. Nu aceasta a fost intenția mea. Am văzut desenul ca pe o caricatură a unui anumit individ, purtătorul de cuvânt al Hamas care a sărbătorit atacurile asupra civililor neînarmați din Israel.

Cu toate acestea, reacția la imagine m-a convins că am ratat ceva profund și care a provocat diviziuni și regret acest lucru. Secțiunea noastră are ca scop găsirea punctelor comune, înțelegerea legăturilor care ne țin împreună, chiar și în cele mai întunecate momente.

În acest spirit, am retras desenul. De asemenea, publicăm o selecție de răspunsuri la caricatură. Și vom continua să facem din această rubrică un loc pentru o serie de opinii și perspective, inclusiv pentru cele care îi provoacă pe cititori. Acesta este spiritul jurnalismului de opinie, să ne îndreptăm imperfect spre un schimb constructiv de idei la toată viteza posibilă, ascultând și învățând pe parcurs.

-David Shipley, redactor de opinie

Scrisori de la cititori*

*Acestea sunt doar câteva exemple, multe altele au fost primite și publicate.

Caricatura editorială din 8 noiembrie a fost percepută ca fiind profund malițioasă și ofensatoare de un număr considerabil de cititori, inclusiv de mine.

Caricaturile folosesc stereotipuri rasiale care au fost jignitoare și deranjante. Reprezentarea arabilor cu trăsături exagerate și portretizarea femeilor în roluri depreciative, stereotipice, perpetuează rasismul și prejudecățile de gen, ceea ce este total inacceptabil.

Esența jurnalismului responsabil constă în capacitatea sa de a da o voce celor care poate nu au una, de a susține transparența și de a promova un dialog informat. Atunci când se publică conținut care contravine acestor principii, se ridică întrebări legitime cu privire la procesele editoriale, integritatea și fiabilitatea acestora.

Hind Kamal, Fairfax

Nu există niciun subiect de reportaj în care alegerea cuvintelor să fie la fel de complicată ca în cazul reportajelor despre Fâșia Gaza. De ce nu supune The Post limbajul vizual al caricaturilor sale la aceeași examinare?

Sunt un cercetător al religiei și al mass-media; recunosc o descriere profund rasistă a "păgânului" și cruzimea sa barbară față de femei și copii atunci când o văd din nou în caricatura editorială a lui Michael Ramirez din 8 noiembrie. Nu este în niciun fel informativ, util sau provocator să privim acest conflict prin ochelarii colonialiștilor din secolul al XIX-lea.

Suzanne van Geuns, Princeton, N.J.

Autoarea este cercetător asociat postdoctoral la Centrul pentru Cultură, Societate și Religie de la Universitatea Princeton.

Caricatura editorială din 8 noiembrie a lui Michael Ramirez înfățișa un reprezentant al Hamas care lega femei și copii de el însuși pentru a-i folosi ca scuturi umane, dând apoi vina pe Israel pentru moartea lor. Deși nimeni nu contestă faptul că Hamas se ascunde în zone civile pentru a scăpa de armata israeliană, această caricatură echivala cu o încercare de a scuza crimele de război israeliene.

Fiecare organizație majoră pentru drepturile omului a acuzat Israelul de comiterea de crime de război prin campaniile sale de bombardamente masive și nediscriminatorii asupra zonelor civile. Așadar, mii de copii palestinieni sunt uciși, nu pentru că Israelul face un efort precis pentru a ucide Hamas și nu reușește, ci pentru că Israelul nu face niciun efort semnificativ pentru a cruța civilii.

Armata israeliană are, de asemenea, un record documentat de utilizare a civililor palestinieni ca scuturi umane și a protestat împotriva interzicerii acestei practici de către Curtea Supremă israeliană în 2005. Chiar și după interdicție, armata israeliană a continuat să folosească ocazional copii palestinieni ca scuturi umane.

Având în vedere toate acestea, a pune morțile civililor palestinieni pe seama Hamas și nu pe seama celor care îi ucid este o caracterizare greșită a situației.

Omar Baddar, Washington

Caricatura editorială din 8 noiembrie a lui Michael Ramirez, care înfățișează ostaticii Hamas cu personajul Hamas care condamnă atacurile israeliene asupra civililor, este plină de prejudecăți și prejudecăți.

Mesajul ar trebui să fie acela că Israelul este justificat să bombardeze civili? Și steagul palestinian de pe o parte a caricaturii este menit să facă o confuzie între Hamas și toți palestinienii? Și fotografia de fundal - pe cealaltă parte a caricaturii, a Domului Stâncii - este menită să facă o confuzie între ideologia Hamas și islam? Ramirez ar fi trebuit să se gândească la aceste elemente din caricatură. Ele sunt ofensatoare nu numai pentru musulmani, ci și pentru mine și pentru toate surorile și frații mei creștini palestinieni.

Philip Farah, Viena

Scriitorul este cofondator și membru al consiliului de administrație al Alianței Creștine Palestiniene pentru Pace.

După cum subliniază The Print, aceasta nu este prima dată când Ramirez a enervat personalul în această lună cu lucrarea sa.

Într-o caricatură, publicată pe 3 noiembrie în Las Vegas Review-Journal, el a atacat mișcarea Black Lives Matter din Statele Unite, care protestează față de moartea afro-americanului George Floyd în mâinile polițiștilor. În caricatura sa, Ramirez a înfățișat o femeie de culoare cu un tricou Black Lives Matter, ținând o pancartă pe care scrie "Viețile teroriștilor contează" și "Dă vina pe Israel". Susțineți Hamas".

Washington Post retrage caricatura lui Michael Ramirez și își cere scuze 1

Umor în dificultate, colecție de cazuri (III)
Cazuri de caricaturiști care au avut probleme de o anumită importanță din cauza caricaturilor sau ilustrațiilor lor satirice. Există, de asemenea, câteva povești ale altor persoane care, fără a fi caricaturiști, au avut probleme pentru că le-au împărtășit.


Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad

Artículos relacionados

Este blog se aloja en LucusHost

LucusHost, el mejor hosting