Il Washington Post ritira la vignetta di Michael Ramirez e chiede scusa

 

TR: “Come si permette Israele di attaccare i civili…” Vignetta di Michael Ramirez pubblicata l’8 novembre.

C’è un’altra guerra in corso nelle vignette editoriali, che provoca scontri per dominare quella che chiamano la ‘storia’ e in cui si combattono molte battaglie, anche se ne conosciamo solo alcune.

Se a ottobre il quotidiano britannico The Guardian ha evitato di pubblicare una vignetta con Netanyahu e alla fine ha licenziato il suo vignettista, e poco dopo il quotidiano statunitense The Aspen Times si è scusato con i suoi lettori per aver pubblicato questa vignetta del suo vignettista, ora è il Washington Post a ritirare una vignetta di Michael Ramírez (1961) intitolata “Scudi umani” e a scusarsi.

L’opinionista del Washington Post ha pubblicato una nota, a seguito delle lettere di reclamo dei lettori che l’hanno definita razzista e dispregiativa, in cui si “rammarica” di aver approvato la vignetta di Michael Ramirez, vincitore di due Premi Pulitzer, in cui si evidenziava l’uso di scudi umani da parte di Hamas.

Nota del redattore: in qualità di redattore della sezione opinioni, sono responsabile di ciò che appare nelle sue pagine e sui suoi schermi. La sezione dipende dal mio giudizio. Una vignetta che abbiamo pubblicato di Michael Ramirez sulla guerra a Gaza, vignetta di cui ho approvato la pubblicazione, è stata vista da molti lettori come razzista. Non era questo il mio intento. Ho visto il disegno come una caricatura di un individuo specifico, il portavoce di Hamas che celebrava gli attacchi contro civili disarmati in Israele.

Tuttavia, la reazione all’immagine mi ha convinto che mi era sfuggito qualcosa di profondo e divisivo, e me ne rammarico. La nostra sezione mira a trovare punti in comune, a comprendere i legami che ci tengono uniti, anche nei momenti più bui.

In questo spirito, abbiamo tolto il disegno. Stiamo anche pubblicando una selezione di risposte alla caricatura. E continueremo a fare in modo che la sezione ospiti una serie di punti di vista e prospettive, comprese quelle che sfidano i lettori. Questo è lo spirito del giornalismo d’opinione, muoversi imperfettamente verso uno scambio costruttivo di idee a tutta velocità, ascoltando e imparando lungo il percorso.

David Shipley, redattore dell’opinione

Lettere dei lettori*

*Questi sono solo alcuni esempi, molti altri sono stati ricevuti e pubblicati.

La vignetta editoriale dell’8 novembre è stata percepita come profondamente maligna e offensiva da un numero considerevole di lettori, me compreso.

Le caricature utilizzano stereotipi razziali offensivi e inquietanti. Raffigurare gli arabi con caratteristiche esagerate e ritrarre le donne in ruoli dispregiativi e stereotipati perpetua il razzismo e il pregiudizio di genere, il che è assolutamente inaccettabile.

L’essenza del giornalismo responsabile sta nella sua capacità di dare voce a coloro che potrebbero non averne, di sostenere la trasparenza e di promuovere un dialogo informato. Quando vengono pubblicati contenuti che contraddicono questi principi, si sollevano domande legittime sui processi editoriali, sull’integrità e sull’affidabilità.

Hind Kamal, Fairfax

Non c’è argomento nel giornalismo in cui la scelta delle parole è così problematica come nel giornalismo sulla Striscia di Gaza. Perché il Post non sottopone il linguaggio visivo delle sue vignette allo stesso esame?

Sono uno studioso di religione e media; riconosco una rappresentazione profondamente razzista del “pagano” e della sua barbara crudeltà verso donne e bambini quando la rivedo nella vignetta editoriale dell’8 novembre di Michael Ramirez. Non è in alcun modo informativo, utile o stimolante guardare a questo conflitto attraverso gli occhiali dei colonialisti del XIX secolo.

Suzanne van Geuns, Princeton, N.J.

La scrittrice è ricercatrice associata post-dottorato presso il Center for Culture, Society and Religion dell’Università di Princeton.

La vignetta editoriale di Michael Ramirez dell’8 novembre raffigurava un rappresentante di Hamas che legava a sé donne e bambini per usarli come scudi umani, incolpando poi Israele della loro morte. Sebbene nessuno contesti il fatto che Hamas si nasconda nelle aree civili per eludere l’esercito israeliano, questa vignetta equivale a un tentativo di scusare i crimini di guerra israeliani.

Tutte le principali organizzazioni per i diritti umani hanno accusato Israele di commettere crimini di guerra con le sue campagne di bombardamenti massicci e indiscriminati sulle aree civili. Quindi, migliaia di bambini palestinesi vengono uccisi, non perché Israele stia facendo uno sforzo mirato per uccidere Hamas e non ci riesca, ma perché Israele non sta facendo alcuno sforzo significativo per risparmiare i civili.

L’esercito israeliano ha anche un record documentato di utilizzo di civili palestinesi come scudi umani e ha protestato contro il divieto della Corte Suprema israeliana del 2005. Anche dopo il divieto, l’esercito israeliano ha continuato a usare occasionalmente bambini palestinesi come scudi umani.

Alla luce di tutto questo, attribuire la morte dei civili palestinesi ai piedi di Hamas, invece che alle persone che li uccidono realmente, è una grossolana errata descrizione della situazione.

Omar Baddar, Washington

La vignetta editoriale di Michael Ramirez dell’8 novembre, che raffigura gli ostaggi di Hamas con il personaggio di Hamas che condanna gli attacchi israeliani contro i civili, è piena di pregiudizi e di preconcetti.

Il messaggio vuole essere che Israele è giustificato a bombardare i civili? E la bandiera palestinese su un lato della vignetta intende confondere Hamas con tutti i palestinesi? E la foto di sfondo – sull’altro lato della vignetta, della Cupola della Roccia – intende confondere l’ideologia di Hamas con l’Islam? Ramirez avrebbe dovuto riflettere su questi elementi della vignetta. Sono offensivi non solo per i musulmani, ma anche per me e per tutte le mie sorelle e fratelli cristiani palestinesi.

Philip Farah, Vienna

Lo scrittore è cofondatore e membro del consiglio di amministrazione dell’Alleanza Cristiana Palestinese per la Pace.

Come sottolinea The Print, non è la prima volta che Ramirez fa arrabbiare il personale questo mese con il suo lavoro.

In una vignetta, pubblicata il 3 novembre sul Las Vegas Review-Journal, ha attaccato il movimento Black Lives Matter negli Stati Uniti, che protesta per la morte dell’afroamericano George Floyd per mano di agenti di polizia. Nella sua vignetta, Ramirez ha raffigurato una donna nera con una maglietta di Black Lives Matter, con in mano un cartello con scritto “Terrorist Lives Matter” e “Blame Israel. Sostenete Hamas”.

Il Washington Post ritira la vignetta di Michael Ramirez e chiede scusa

Umorismo nei guai, raccolta di casi (III)
Casi di vignettisti che hanno avuto problemi di una certa importanza a causa delle loro vignette o illustrazioni satiriche. Ci sono anche alcune storie di altre persone che, senza essere vignettisti, hanno avuto problemi per averle condivise.


Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad

Artículos relacionados

¿Algo que decir?

Este blog se aloja en LucusHost

LucusHost, el mejor hosting

Grandes personan que patrocinan.

Patreon

Recibe contenido extra y adelantos desde sólo un dolarcito al mes como ya hacen estos amables lectores:

César D. Rodas - Jorge Zamuz - David Jubete Rafa Morata - Sasha Pardo - Ángel Mentor  - Vlad SabouPedro - Álvaro RGV - Araq